Варварської забудови по Києву та інших містах дуже багато. Але не завжди місцеві мешканці протестують проти неї. Причин багато: це і апатія та зневіра у те, що можна щось зробити. Атомізованість та некомунікабельність, адже погодьтесь, інколи ми навіть не знаємо сусіда на сходинковій клітці. Це страх що тебе назвуть “погромником”, а недобросовісні журналюги, відпрацьовуючи срібники, облиють відрами бруду.

Є тисячі прикладів коли люди пишуть листи та звернення в різноманітні інстанції. Добираються навіть до президента. Всі добре памятають, як після “Помаранчевої революції” в околицях Секректаріату президента був майже цілий табор тих хто приїхав з регіонів у Київ за правдою.
Однак мало хто замість цього почав об*єднуватися з такими самими як вони щоб відстояти свої права та захистити інтереси.

Утім, все одно знаходяться спільноти людей котрі об*єднавшись у так звані ініціативні групи в місцевих громадах проводять діяльність по відстоюбванню свого життєвого простору. Тому ми вирішили опублікувати тут матеріал з проекту “Спільнота” в якому більш детально розписано про таку форму низовоі організації людей для спільної соціальної дії, яку називають по різному: групи друзів, афініті групи, спільноти тощо. Читайте, можливо буде цікаво, а то і корисно.

Споріднена група

Споріднена група (affinity group) є неієрархічною, низовою формою організації людей для спільної соціальної дії. Це група осіб, що складається не більше, ніж з 20 осіб, і має на меті реалізацію якогось окремого завдання. Таку форму організації сповідують ліві антиавторитаристські ініціативи.

Історично СГ пов’язують з досвідом іспанської революції та діяльністю ФАІ (Федерація анархістів Іберії). Структура ФАІ багато в чому спиралася на tertulias або grupos de afinidad, які формувалися з пов’язаних спільним соціальним буттям та ідеологією осіб. СГ формувалась у кварталі, в місцевому кафе, на спортивному майданчику, на робочому місці. Основною причиною створення СГ була конспіративність, пов’язана із прямими діями, для уникнення невідворотних репресій проти тих, хто піддає сумніву та прагне подолати суспільні статус-кво. В СГ було майже неможливо потрапити провокатору. Ця особливість є важливою, на думку Н.Хомського, і по сей день (цитата через Вікіпедію): „Якщо ви справедливо припускаєте, що до будь-якої вашої групи може проникнути ФБР, коли трапляється щось серйозне, ви не будете це обговорювати на (спільних) зустрічах. Ви обговорюватимете це з кількома людьми, яких знаєте і яким довіряєте, своєю спорідненою групою, до якої неможливо проникнути. Це одна з причин, чому ФБР ніколи не могла зрозуміти, що відбувається всередині будь-якого народного руху”. Саме завдяки СГ існували комуни Арагона, квартальні ради повсталої Барселони теж спиралися на СГ, а їхній зв’язок з профспілками СНТ забезпечував життєдіяльність міста під час фашистської облоги. Досвід СГ іспанської революції був застосований екологічним рухами 70-80-х роках в Америці та Німеччині під час блокад атомних електростанцій. З розвитком руху опору капіталістичній глобалізації тактику СГ взяло на озброєння антиавторитарне крило альтерглобалістів. Успішне застосування таких організаційних форм продемонстрували протести проти самітів великої вісімки, починаючи з Сіетла.
Отже, які принципи формування СГ? СГ формується стихійно задля практичного вирішення конкретної проблеми. В основі практики СГ лежить насамперед вибудова форм внутрішнього/ зовнішнього спілкування, що дозволяє висловити нове бачення світу через конкретну проблему. Тобто метою СГ, що протестує проти незаконної містозабудови є не лише повалення паркану по вул. Х і т.д., а вироблення нових недискримінаційних форм взаємодій між людьми, що а) мешкають коло незаконного будівництва, б) не мешкають безпосередньо біля Х, але переймаються проблемами урбанізації, в) … тощо. СГ може розпадатися після досягнення певної мети, може зберігати свій вигляд, переходячи до суміжних завдань, може видозмінюватися, зливаючись/ змішуючись з іншою СГ. Хоча АГ виникає насамперед для реалізації конкретних завдань в практиці, елементи АГ можна знайти у функціонуванні різних політизованих спільнот — від контркультурних сквотів до сапатистських караколів. Яскравим прикладом функціонування АГ були „квартальні асамблеї” під час аргентинського повстання 2001 р. Cacerolazos (барабанщики по каструлях) також були своєрідними СГ! Piqueteros в Movimientos de Trabajadores Desocupados Piqueteros (Рух безробітних працівників в Аргентині, відомий з 90-х років багатьма акціями самоврядування, наприклад, захопленням і керуванням фабрики „Зенон”) об’єднувались за схожим принципом.
Однією з важливих завдань СГ є можливість набуття особистістю нових ідентичностей під час спільної дії. В сучасному світі людина є носієм багатьох ідентичностей — набутих добровільно та нав’язаних. Діяльність в СГ дає можливість на певний час звільнитися від нав’язаних ідентичностей, а групова динаміка може допомогти закріпити результати такого звільнення, що може домогти людині переглянути свої цінності та пріоритети. Звісно, не слід недооцінювати елемент гри, що може створювати псевдо-ідентичності, і, навпаки, закріплювати суспільне статус-кво особистості („не зрадь Майдан!” і т.д.). Втім, такі негативні моменти лише доводять необхідність пошуку нових способів спілкування, пошук нової мови і переосмислення світу з урахуванням нових когнітивних концептів. В СГ кожен вигадує і бере на себе певну роль. Необхідною умовою взаємодії в СГ є бажання ділитися знаннями і займатися самоосвітою, усвідомлено віддавати власні сили для досягнення спільного результату. Неформальним гаслом може бути: „Жоден не є фахівцем, але гуртом ми ними обов’язково станемо!” Це важливо для подолання нав’язаної капіталізмом дискретності та негативного (конкурентного, а не змагально-солідаристскього) індивідуалізму задля впровадження в суспільні стосунки „духу фабрики”.
Для реалізації тактичних завдань на Заході була відпрацьована така схема гуртування СГ: окремі СГ об’єднуються в гурти (clusters) і проводять віче (spokescouncil) задля вироблення ситуативної стратегії дії.
Для успішної координації дій СГ і досягнення результату деякі ролі є репрезенативними. Ці ролі були вироблені в СГ під час проведення акцій протесту. Такими, наприклад, є представник на вічі (Spoke), речник для медіа (Media contact), розпорядник засідань (Facilitator), регулювальник емоційної атмосфери (Vibe watch), уповноважений миттєвих рішень (Snap-decision facilitator) тощо. Кожна з цих ролей є ситуативною. Імперативний мандат представника поширюється на одне віче, присвячене одній проблемі. Рішення віче є відносно обов’язковими. Кожна СГ дотримується загального сценарію, але може тактично діяти на власний розсуд. Це, звісно, може призводити до проблем, але діяльність СГ парамедиків, індимедійних кореспондентів та юридичної підтримки на протестах проти В8 довели корисність такого підходу. Речник для медіа може обиратися групою, але ідеальною є ситуація, коли кожен може взяти на себе таку роль. Розпорядник корегує перебіг групових зустрічей, це одна з технічних ролей, що дозволяє вчасно оформлюватись груповим рішенням. Регулювальник емоційної атмосфери є своєрідною „душею” групи. Він часто виступає третейським суддею у внутрішніх конфліктах. Складність цієї ролі у небезпеці маніпулювання колективними діями через емоційну сферу окремих осіб. Якщо РЕА стає неформальним лідером, існує небезпека сектантства в СГ, яке безперечно відобразиться на ідеології групи і може призвести до її розпаду. Уповноважений миттєвих рішень отримує тимчасовий імперативний мандат для рішень „в полі”. Кожна СГ може формувати свій набір ролей. Важливим питанням є ідеологічна спрямованість СГ. Визначальним є артикульованість політичної позиції СГ, але її не зобов’язальність. Наприклад, в анархістській АГ можуть брати участь особи, що прагнуть бути співпричетними до соціальної дії, але не визначають себе як анархісти. Основним принципом, певно, є „політизована аполітичність”.
Потічки зливаються в ріку, і вона єдиним рухом шукає собі русло. Немає потічка, що краще знає (бо усвідомив свою історичну місію), куди плисти іншим, і як це краще робити. В принципі, скептики можуть закидати СГ вторинність, несерйозність, нездатність до вирішення великих проблем. Такі люди, як правило, не хочуть зрозуміти, що на сучасному етапі СГ є історичною формою боротьби, що із застосуванням сучасних інформаційних технологій, комунікаційних засобів дрібна СГ може отримувати вражаючі результати. Як приклад, можна навести групу “SHAC 7”, що займалася боротьбою проти вівісекторських закладів. Наостанок хотілося б підкреслити, що в СГ не закладена організаційна тотальність. Такі групи тактично можуть вільно кооперуватися з організаціями, заснованими на інших принципах. Їхня ж незалежність сприяє налагодженню демократичного діалогу під час соціальної дії.
Дещо з теми можна прочитати в матеріалі „Організація vs самоорганізованість”